مهبد پاسخ در تاريخ بهمن ۵م, ۱۳۸۷ ۱:۳۴ ق.ظ:

تشکر می کنم دوست عزیز. لینک شما به مطلب اصلی افزوده شد.

[پاسخ]

مهبد پاسخ در تاريخ بهمن ۶م, ۱۳۸۷ ۶:۴۶ ب.ظ:

چرا بعیده سعید جان؟ فقط اوریجینالیتی مادام توتلی پوتلی رو در نظر بگیر، ایده ی فوق العاده و فضا سازی محشرش رو…من اصلا در مورد تکنیکش حرف نمیزنم که به نظرم یک سر و گردن از پیتر و گرگ بالا تر بود. پیتر و گرگ نه داستان اوریجینالی داشت و نه ورژن تازه ای از این روایت رو ارائه میداد. موسیقی اش هم که به هر حال یک قطعه شناخته شده درخشان هست که افتخارش مال آهنگسازش به شمار میاد نه برگ برنده ی سازندگان فیلم. امروز یک گروه فیلم سازی میان و میگن : هی ، بیایین پیتر و گرگو بسازیم…خب آهنگش که آماده است، داستانشم که آماده است…تکنولوژی و تکنولوژیست هم که بفرما، ریخته…مثل ما نیستند که آدم حرفه ای براشون حکم کیمیا داشته باشه…حالا هرچقدر هم که کار شاهکار بشه، با اون آدما و اون امکانات آیا انتظار دیگه ای داری؟
حال فکرشو بکن که همزمان یه گروه دیگه میان و میگن:هی، بیایین مادام توتلی پوتلی رو بسازیم!……هیچ کانسپت آماده ای وجود نداره ، فقط چن تا جرقه ذهنیه از چند تا آدم مستعد…باید از صفر مطلق شروع کنند…تازه از ب بسم الله باید شروع کنن به اسکریپت نوشتن و بگیر برو جلو…
درسته، این نظر شخصی منه، اما منهای اسکار، میتونی مقایسه ای بکنی فقط بین جشنواره هایی که مادام توتلی رو تحویل گرفتن و اونایی که پیتر و گرگ رو…مگر اینکه تو هم معتقد به تئوری توطئه باشی و اینکه این جشنواره ها همه شون پای قضاوتشون می لنگه و با عصای سیاست راه میرن.
میتونم تا صبح ازل برات از مزایای مادام توتلی پوتلی و معایب پیتر و گرگ ور بزنم، ایشالله بزودی میبینیم هم دیگه رو، قرار بود در مورد کامنتی هم که برای آقای گلپایگانی گذاشته بودم بحث کنیم تنم میخاره حسسسسسابی ی ی ی
خیلی مخلصم

[پاسخ]

saeed zameni پاسخ در تاريخ بهمن ۷م, ۱۳۸۷ ۴:۳۲ ب.ظ:

استاد عزیزم
اولا جوایز جشنواره ها ملاک نیست
من قضیه تئوری توطئه رو قبول ندارم ولی جشنواره ها هم همچین پاک پاک نیستن
می خوای کلی نمونه داخلی و خارجی برات مثال بزنم از کارایی که جوایزو درو کردن ولی با هر نو ع نقدی که سراغشون بری فاقد ارزش چندانی ان!!؟
در ضمن اوریجینالیتی همیشه جزو مزایای یک کار نیست !!! (اون قضیه چشما هم اصلا اوریجینال نیست)
بماند که این خانم تمپلتون برای پیتر و…کار سخت تری داشته
و با نگاه مولفش روایت خاصی از داستان ارائه کرده(مگه اینکه به نمادها و لایه های زیرین فیلم دقت نکرده باشی!!)
ضمنا استاد اگر بفرمایید درک شما از فیلم مادام توتلی پوتلی چی بوده و یا هر نکته ای که به درک اثر کمک کنه رو بفر مایید
مثل همیشه ازت خواهم آموخت
شاد باشی

[پاسخ]

مهبد پاسخ در تاريخ بهمن ۷م, ۱۳۸۷ ۶:۲۲ ب.ظ:

می کلکلید و می کلکلیم
1 رفیق ، میشه خواهش کنم اون استادو انقدر چماق نکنی بالای سر ما؟ من هرگز چنین ادعایی نداشتم و ندارم. به صرف چهار تا ترجمه هم هیچکس نمیتونه ادعا کنه که کار علمی کرده. بماند که در زمینه طراحی و انیماتوری هم من خودم بهتر از هر کس دیگه ای میدونم که در چه عمقی نسبت به سطح قرار دارم
۲ نمونه از جشنواره ها را نمیخواد مثال بیاری، خودم یه دو جینشو تو خونه دارم
۳ اوریجینالیتی مزیت است به شدت، حتی اگر منجر به یک اثر بد شود…اشاره من به داستان بود نه به آن چشمها. نگاه من به به مادام توتلی پوتلی نه نگاه مولف است نه نگاه منتقد. اما نسبت به نگره خودم انقدر اعتماد به نفس دارم که بتونم نظرم را در یک مکان عمومی/شخصی بیان کنم و ازش دفاع کنم
۴ حتما بزودی مادام توتلی و پیتر وگرگ را با هم مقایسه خواهم کرد و دلایل برتری مادام توتلی را از دیدگاه (مهبد بذرافشان) بیان خواهم کرد. آمین یا رب العالمین

مهبد پاسخ در تاريخ بهمن ۸م, ۱۳۸۷ ۵:۰۱ ب.ظ:

۱ اگه پای این باشه،تو اون دوسال کذایی هم من خیلی چیزا از تو یاد گرفتم، این به اون در. من در بست مخلصم
۲ کی میگه تموم شده؟
۳ بعله
۴ حتما
۵ عصبانی؟
۶ بیا یه کاری بکن، من در مورد مادام توتلی پوتل قبلا نظر خودمو دادم، تو بیا راجع به پیتر و گرگ بنویس ،من همینجا منتشر میکنم. چقدر باید به همه تون التماس بکنم که توروخدا چارتا کلام بنویسید…اقلا تو این کارو بکن دیگه….

[پاسخ]